毕业论文

您的位置: 毕业论文>应用文>>从中学世界史课程看中国近百年来世界史观的演变(3)

从中学世界史课程看中国近百年来世界史观的演变(3)

我要投稿

[来源:毕业论文网 | 更新日期:2008-8-7 00:18:53 | 评论 0 条


第三章 “社会经济形态说”主导的世界史观
一、1956年中学历史教学大纲
新中国成立后,教育部在1950年颁发了《小学历史课程暂行标准(草案)》,这是新中国第一部关于历史课程规定的方案。1953年,我国开始第一个五年计划后,原来的历史课程和教材已经不适应新形势的需要,于是学习参照苏联的做法,教育部着手制定新的教学大纲,并于1956年颁布了《初级中学中国历史教学大纲(草案)》、《初级中学世界历史教学大纲(草案)》(下面简称为“初中世界史大纲”)、《高级中学世界近代现代史教学大纲(草案)》(下面简称为“高中世界史大纲”)、《高级中学中国历史教学大纲(草案)》,以及于1957年颁发《高级中学中学历史教学大纲(草案)(近代史部分)》,这是新中国成立后,教育部制订的第一套完整的中学历史教学大纲。下面,主要分析关于世界历史的两个大纲。
1956年教学计划规定,初中三年级讲授通史性质的世界历史,包括古代、中世、近代和现代四部分,高中一年级则讲授世界近代现代史,这是一种部分循环的设课方式。初中世界史大纲在“历史教学的基本任务”中提到了关于世界历史的课程目标,即“教给学生世界历史的必要知识,并且通过具体事实特别是阶级斗争的叙述,阐明人类历史发展的规律。在世界历史的教学过程中,必须贯彻爱国主义、国际主义和劳动教育,从而培养学生共产主义的世界观,加强他们对共产主义胜利的信心,达到鼓舞青少年一代自觉地积极地参加社会主义建设事业的目的”。初中世界史大纲在“世界历史的主要内容”、高中世界史大纲在“简要说明”部分先大致概述一下世界历史的发展过程,如历史发展阶段、重要历史事件等等,最后在“教学大纲”部分列出各个课目和课时安排。另外,初中世界史大纲还增加了“教学方法要点”这一部分,详细提到教学原则、教学方法等问题,对具体教学很有指导意义。
1956年历史教学大纲反映出的世界史观与以往历史课程标准有较大差别,其主要特点是“社会经济形态说”。1956年大纲模仿苏联史学,用社会经济形态理论分析世界历史的发展,认为“人类社会经过五个历史发展阶段:原始公有制的、奴隶占有制的、封建主义的、资本主义的、社会主义的”,并把世界不同地区、不同民族、不同社会发展的历史都按五种社会经济形态一一填充进去。事实上,当时中国主要是向苏联学习,并试图运用马列主义及唯物史观来认识历史、理解历史,构建世界历史新体系,运用阶级斗争的观点来认识和分析阶级社会历史运动、采用社会经济形态的转变作为历史分期的标准、研究世界历史发展的规律性问题、重视人民群众在历史中的地位和作用等等,这些体现了唯物史观的特点,是一个大的进步;只是由于当时对马列主义及唯物史观的理解存在简单化、教条化的现象,所以过分强调阶级斗争,过分强调人类历史的统一性而忽视其差异性,可以说这体现的是“苏式马克思主义唯物史观” 。在此史观影响下,世界史观的四个维度具体表现为:
第一,以“世界历史”的课程名称取代“外国史”,这标志着人们眼中的世界的范围已经不仅仅指外国,而是包括本国在内的整个地球范围,世界史是包括中国历史的世界历史,我们称之为“全球观”。事实上,大纲在叙述世界历史的发展过程中,不时谈到中国的地位、中国历史的发展以及中国与世界其他各国各地区的联系,例如初中世界史大纲古代史部分特别提到“埃及、巴比伦和印度都跟我国同样是世界上最早的文明国家”,讲完亚非各国、希腊罗马后,又提到“我国不但历史悠久,而且很早就有了丰富多彩的文化。公元前2世纪以后,东西往来逐渐频繁,我国和亚洲西部的经济文化交流日益展开了”;又如高中世界史大纲中提到“战后世界另一个具有世界历史意义的事件,是帝国主义殖民体系的日益瓦解。应当指出在中国共产党领导下的伟大中国人民的历史性的胜利,给了整个世界帝国主义以最深重的打击,对殖民地的民族解放运动是一个绝大的鼓励”。没有中国历史的世界史是不完整的世界历史,1956年历史教学大纲以“世界史”取代“外国史”,把中国历史融入到世界历史中去,是世界史观的一大进步。
第二,1956年历史教学大纲的世界史内容涉及到包括中国在内的各个国家、地区的历史,尤其是增加了以前世界历史所忽略的亚非地区和俄国苏联的历史,囊括了几乎所有民族、国家和地区的历史,把它们都纳入到五种社会经济形态的发展模式。但由于过于注重历史的纵向发展,似乎各地区各国家的发展都只是按照五阶段独立地演进,所以这种编纂体系下的世界历史还只是国别史、地区史的罗列和总汇,反映在教学大纲课目的设置上,是一个地区或一个国家设一个课目,如“古代亚洲和非洲最早的国家”、“古代希腊”、“英国资产阶级革命和工业革命”、“北美独立战争和美国的建立”,这些都没有反映出世界的整体性发展,缺乏一种广阔的世界全局观念,所以还是一种“拼盘观”。
第三,1956

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页


这里是广告

本站推荐论文

从中学世界史课程看中国近百年来世界史观的演变(3)相关评论

    用户: 新注册) 密码: 匿名
    内容:(不能超过250字,需审核后才会公布,请自觉遵守互联网相关政策法规。

从中学世界史课程看中国近百年来世界史观的演变(3)相关评论

没有评论

直接对话毕业论文发表毕业论文代写